
不正調査開示事例の分析 調査報告書から見る不正の傾向と考察 第2回:不正の概要と調査形態
PwCリスクアドバイザリーは2020年~2023年に上場企業が開示した不正行為に対する調査結果について、2024年4月末時点の公開情報を基に集計、分析しました。その集計結果から不正の概要と調査形態について解説します。
近年、日本企業が海外企業からの訴訟に巻き込まれるケースや、逆に日本企業が海外企業を訴えるケースが増加しつつあります。これまで日本企業の間で発生した係争は、多くの場合、企業間の和解で解決していましたが、昨今は解決を訴訟に求めるケースも見受けられ、これまで以上に訴訟をはじめとする係争に対する意識および対応策の改善が重要となっています。
PwCのフォレンジックサービスは、係争支援分野において豊富な経験の蓄積に基づくノウハウを有しています。多様な業界に精通した人材やPwCのグローバルネットワーク、会計、IT、不動産評価、知的財産評価などさまざまな分野の専門家の知識と経験を結集し、クライアントをサポートしています。
具体的には、訴訟の戦略や事前準備に関する助言と支援を提供しています。また、裁判に有用な証拠資料の収集を行うとともに、独立した専門家としての立場から、証拠の検証と分析、損害額の算定(もしくは相手方が算定した損害額の妥当性検証)などのサポートを行います。
特に、企業が訴訟に直面した場合、多額な訴訟コストを負担する可能性があります。実質的なコストとして、損害賠償額、訴訟費用や弁護士費用、調査費用などがありますが、その他の機会損失による収益の損失や、レピュテーションによる損失も軽視できません。PwCのフォレンジックサービスでは、企業間紛争や訴訟において、発生のダメージを最小限にするため、適切な証拠の収集、適切な損害金額の算定、そしてこれらの有用な情報を活用し戦略策定を支援します。
PwCリスクアドバイザリーは2020年~2023年に上場企業が開示した不正行為に対する調査結果について、2024年4月末時点の公開情報を基に集計、分析しました。その集計結果から不正の概要と調査形態について解説します。
本レポートは、PwCのグローバル経済犯罪実態調査2024の日本分析版です。日本企業とアジアパシフィック地域の経済犯罪リスクに対する取り組み状況を比較分析し、日本企業に求められる対応を提言しました。
PwCリスクアドバイザリーは2020年~2023年に上場企業が開示した不正行為に対する調査結果について、4月末時点の公開情報を基に集計、分析しました。その集計結果から不正の傾向や背景について解説します。
品質不正を抑止するためには、不正行為の正当化を許さない組織風土が求められます。そのような組織風土の醸成に向け、企業や組織が「何に焦点をあて、どのような施策を講じるべきか」を考える際のポイントを解説します。
PwCリスクアドバイザリーは2020年~2023年に上場企業が開示した不正行為に対する調査結果について、2024年4月末時点の公開情報を基に集計、分析しました。その集計結果から不正の概要と調査形態について解説します。
PwCリスクアドバイザリーは2020年~2023年に上場企業が開示した不正行為に対する調査結果について、4月末時点の公開情報を基に集計、分析しました。その集計結果から不正の傾向や背景について解説します。
品質不正を抑止するためには、不正行為の正当化を許さない組織風土が求められます。そのような組織風土の醸成に向け、企業や組織が「何に焦点をあて、どのような施策を講じるべきか」を考える際のポイントを解説します。
製品・商品の品質不正は、業界や規模を問わず、何らかの製品を製造している企業であればどこでも起こり得るリスクと言えます。本レポートでは、データ・インテグリティの基本概念および品質不正の有事に備えた効果的な記録管理の方法を紹介します。