{{item.title}}
{{item.text}}
{{item.text}}
近年、地政学リスクの常態化やAIの急速な発展など、企業を取り巻くリスク環境はかつてないほど複雑かつ相互に連関したものとなっています。これに伴い、企業内のリスクガバナンス機能に求められる役割も、従来の静的なリスク管理やサイロ型のリスクマネジメントから、より動的なリスク管理への転換が求められており、関連する機能間の連携を意識した組織形態やテクノロジーを利用した仕組み・仕掛けが重要となってきています。こうした変化に伴いそれらを実行するリスクガバナンス人材のあり方も変化する中、組織および人材双方のアップデートが求められる状況です。
企業はリスクガバナンス人材のアップデートについて、どのように進めていくべきでしょうか。単にチーフ・リスク・オフィサー(CRO)やチーフ・コンプライアンス・オフィサー(CCO)、チーフ・オーディット・エグゼクティブ(CAE)といった、関連する各機能をリードする人材候補のリストアップと育成プロセスを検討するだけではなく、部門全体の役割・機能定義や組織形態をどうするか、リスクガバナンス各部門のキーポストは何かといった問いに答えていく必要があります。また、部門を超えて組織全体でのあるべきリスクカルチャー、リスクマネジメント人材のあり方や配置も含めて広く考えていくことが必要です。
リスクマネジメント機能における検討例
| 1. リスクマネジメント部門の役割定義と組織形態 |
|
| 2. リスクマネジメント部門のキーポストと能力要件 |
|
| 3. キーポストごとのサクセッションプランの策定と運用 |
|
基本的なステップは以下のとおりです。
リスクガバナンスリーダーおよび各機能の人材獲得・育成は長期的な取り組みとなるだけでなく、将来の環境変化に対応したものでなければなりません。そのため単線的なキャリアパスではなく、複線的なキャリアパス設計も考慮する必要があります。
参考:リスクマネジメント部門(CRO)の成熟度モデル
PwC Japan有限責任監査法人は、ガバナンス・リスクマネジメント、コンプライアンス、内部監査に係るアドバイザリーサービスを広く提供しています。
取締役会の実効性評価、内部監査機能の外部評価といった支援サービスを通し、社外取締役を含む取締役やCEOなど経営陣のリスクガバナンス、各機能についての期待事項の把握、またPwCの有するERM(統合リスク管理)等の成熟度モデルを用いたリスクガバナンスの現状と課題などについて知見を有しています。
これらの支援経験から、リスクガバナンス各機能を関連付け、組織全体としてどうガバナンスを機能させるか、その中でのリスクガバナンス人材をどのように獲得・育成するべきかについて視点を提供することが可能です。
{{item.text}}
{{item.text}}
{{item.text}}
{{item.text}}