PwC는 EU CSRD·ESRS*에 따라 지속가능성 공시를 준비하고 있는 30개국 이상의 글로벌 기업 임원진 547명을 대상으로 설문조사를 실시했습니다. 이번 조사를 통해 글로벌 기업의 지속가능성 공시 준비 현황과 과제를 살펴보겠습니다.
* CSRD: EU의 기업지속가능성 공시 지침(Corporate Sustainability Reporting Directive)
* ESRS: CSRD 이행을 위한 지속가능성 공시 기준(European Sustainability Reporting Standards)
환경성과 향상 및 CSRD 통해 매출 증가와 비용 절감까지 기대
설문조사에 참여한 기업 관계자들은 CSRD 도입을 통해 더 나은 환경 성과(51%), 내·외부 관계자와 관계 개선 및 소통 강화(49%), 리스크 완화(48%) 등 여러 비즈니스 혜택을 기대하는 것으로 나타났습니다. 특히 응답자의 10명 중 3명은 매출 증가(29%)와 비용 절감(26%) 등이 이어질 것으로 내다봤습니다. 한편, 25년부터 지속가능성 정보 공시 기업이 26년 공시 예정 기업보다 CSRD 도입에 따른 효과를 보다 긍정적으로 평가하는 것으로 조사 되었습니다.
이 같은 결과는 CSRD가 단순한 규제 준수를 넘어, 기존 비즈니스 모델에 어떤 영향을 미치는지, 새로운 성장과 혁신의 기회를 어떻게 창출하는지 이해할 수 있는 이정표가 될 수 있음을 시사합니다.
출처: 삼일PwC, EU CSRD·ESRS 준비 현황
아직 갈 길 먼 지속가능성 공시···단계별 사전 준비가 해답
응답자의 90% 이상은 CSRD에 따른 지속가능성 보고서 제출 준비가 진행되고 있다고 답했으나, 완벽한 공시를 위해서는 갈 길이 먼 것으로 나타났습니다. 먼저, 기업은 공시 이행과정에서 기업이 직면한 과제로 ‘데이터 가용성과 품질(59%)’, ‘가치 사슬 정보(57%)’, ‘인력 부재(50%)’ 등을 뽑았습니다.
게다가 공시 기준 파악부터 시작해 공시 초안 준비까지 공시를 위해 필요한 단계별 사전 준비를 모두 완료한 기업은 소수에 불과했습니다. 다만 공시에 필요한 사항을 명확히 파악하고 준비 과정을 구체화한 기업일수록 CSRD 대응에 더 큰 자신감을 보였습니다. CSRD 공시 준비가 충분히 이뤄졌다고 확신한 기업일수록 공시 기준 파악, 이중 중요성 평가와 공시 갭(Gap) 분석 등을 모두 완료했다고 밝혔습니다.
‘이중 중요성 평가’와 ‘제3자 인증 전문가 참여’ 활발
PwC는 EU CSRD 의무 이행 사항중 ‘이중 중요성 평가’와 ‘제3자 인증’ 현황에 대해 더 자세히 살펴봤습니다. 먼저, 응답자의 90%는 공시 업무 효율화와 보고서 작성에 부담을 줄여주는 이중 중요성 평가를 완료했거나 진행 중에 있다고 답변했습니다.
PwC는 설문조사 참여자에게 중요성 평가 전과 후를 기준으로 ‘영향·위험·기회(IROs)’ 평가 개수에 대해 추가 질문을 한 결과, 중요성 평가 후 100개 이상의 IROs를 평가한다는 기업의 비율이 절반으로 줄었고, 20개 미만의 IROs를 평가한다는 기업의 비율은 두 배로 증가했습니다.
응답자의 약 80%는 지속가능성 정보 인증기관 및 전문가가 초기 단계부터 참여했거나, 현재 참여 중이라고 답변했습니다. 보고서 준비하는 초기 단계부터 정보를 인증할 수 있는 전문가가 참여해 보고서 작성 과정에서 발생할 수 있는 문제를 사전에 발견하고 해결할 수 있기 때문입니다. 또한 응답자의 49%는 기업의 기존 재무보고서 검토를 담당하는 감사인이 지속가능성 보고서도 검토한다고 답변했고, 기존 재무 감사인과 다른 회사에 소속된 감사인이 인증한다고 답변한 비율은 14%였습니다. 마지막으로 재무감사인이나 회계법인이 아닌 환경 전문가, 지속가능성 컨설턴트 등 기타 독립된 전문가가 인증하는 비율은 16%로 나타났습니다.
CSRD는 규제 준수를 넘어 가치 실현을 위한 이정표될 것
EU CSRD를 포함한 유럽의 지속가능성 관련 정책의 궁극적인 목적은 ‘기업의 행동 변화’입니다.
기업은 규제 준수를 넘어 지속가능성을 고려한 경영 전략을 수립하고, 기업에게 새로운 비즈니스 기회를 제공하는 정책이 무엇인지 파악해야 합니다. 특히 EU는 지속가능성 관련 정책과 규제 간 유기적 연관성과 법적 일관성을 가지기 때문에 기업에게 부담이 되는 규제를 준수하고 대응하는 과정에서 오히려 기업에게 호재가 될 수 있는 지점을 찾을 수 있습니다.
예를 들어, 기업은 CSRD/ESRS에 기반한 공시를 준비하는 과정에서 가치사슬 전반의 탄소배출량 현황을 추적하여 EU 탄소국경제도와 미국 청정경쟁법 등으로 대표되는 탄소 관련 규제에 대응하고, 비용 절감 및 시장 내 경쟁 우위를 선점하는 방안을 찾는 것입니다. 즉, 기업은 법적 요구사항을 충족하는 것에만 집중하는 것이 아니라, 새로운 정책이 제공하는 비즈니스 기회를 발굴하는 데 CSRD를 적극 활용할 수 있습니다.
마지막으로 보고서는 CSRD 도입 후 초기 몇 년 동안 공시 과도기를 겪게 될 것이며, 새로운 규제가 도입된 후 안정적으로 정착되기까지는 많은 시간이 필요하다고 강조했습니다. CSRD 이행은 기업에게만 요구되는 일회성 작업이 아니라, 규제 기관, 투자자, 기타 이해관계자 모두가 참여해 기업 경영의 패러다임을 개선해 나가는 과정으로 봐야할 것입니다.
삼일PwC 전문가 Pick! Sustainability News
ESG
- "ESG 장벽 발등의 불…CEO가 총대 메고 전략 짜야", 한국경제, 2024.7.1
- 변협, ESG 제도화 포럼···‘법정공시’로 ’26년 시행 후 단계적 확대, 로리더, 2024.7.4
E
- 트럼프는 전기차 반대 아니었나?...머스크는 왜 트럼프에 올인하나, ESG경제, 2024.7.17
- AI 키우며 온실가스 뿜뿜… ‘탄소 중립’ 멀어지는 빅테크들, 동아일보, 2024.7.16
- CCUS, 배출권 확보 대안 ‘급부상’…온실가스 배출량 산정서 제외 추진에 기술개발 탄력 기대, 에너지경제, 2024.7.16
- 수소-석탄 혼소발전, RE100에서 제외될 듯, 아시아경제, 2024.7.15
S
- 미 노동부, 연방정부 차원 최초 폭염대비 근로자 안전규칙 만든다, ESG경제, 2024.7.3
G
- 삼일PwC “핵심지표 준수율, 상장사 규모별 편차 커”, 아시아경제, 2024.7.16
- '이사 충실의무 강화' 상법개정안 일단 보류, 한국경제, 2024.7.3
Contact us
