Svarstant palengvinti lėšų išmokėjimą akcininkams, saugiklių – mažoka

Plačiau apie siūlomus pakeitimus 

1. Įmonei skolinantis iš akcininko, siūloma panaikinti palūkanų dydžio ribojimą.

Šiuo metu, Bendrovei skolinantis iš akcininko, palūkanos negali viršyti paskolos davėjo gyvenamojoje ar verslo vietoje esančių komercinių bankų vidutinės palūkanų normos, galiojusios paskolos sutarties sudarymo momentu. Pakeitimais siūloma šio ribojimo atsisakyti.  

Panaikinus ribojimą, kas sukontroliuos, kad vietoje dividendų, kuriems (šiuo metu) nustatomos griežtos išmokėjimo sąlygos, akcininkas vykdys faktinį lėšų išsimokėjimą per drakoniškas palūkanas? Dividendų mokėjimo priežiūra nėra savitikslis ribojimas, ji yra skirta kreditorių, darbuotojų apsaugai. Tuo tarpu pakeitimais akcininkas faktiškai atsidurs prioritetinėje kreditorių eilėje, palyginus su kitais kreditoriais. 

2. Siūloma panaikinti finansinės pagalbos draudimą, leidžiant bendrovei skolinti ar kitaip finansuoti jos pačios akcijų įsigijimą.

Priėmus tokius pakeitimus, bendrovė, vietoje lėšų skyrimo savo einamųjų įsipareigojimų vykdymui, galėtų tapti savo akcininkų „banku“, suteikdama jiems paskolas naujų emisijų apmokėjimui. Tai vėlgi taptų alternatyva dividendų išmokėjimui. Projekte vietoje prielaidų ir sąlygų tokios finansinės pagalbos teikimui jau iš karto bandoma reguliuoti, kas atsakytų, jei paskola nebūtų grąžinta laiku ir jos išieškojimas iš paskolos gavėjo būtų neįmanomas. Įdomiausia, kad projekte numatyta, jog jeigu finansinė pagalba teikiama tos bendrovės ar jos akcininko valdymo organo nariams arba pačiam akcininkui, sprendimas dėl finansinės pagalbos sandorio sudarymo, be kita ko, gali būti priimamas tik esant rašytinei eksperto išvadai dėl sandorio atitikties rinkos sąlygoms ir bendrovės interesams. Kvalifikaciniai reikalavimai ekspertui nenustatomi. Ar toks ekspertas atsakys prieš bendrovę, jos kreditorius bei darbuotojus?

Suprantu, kad tikslas yra geras, ir siekiama pasinaudoti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2017/1132 64 straipsnyje numatytomis galimybėmis. Tačiau manau, finansinės pagalbos teisė turėtų būti labai tikslinė ir ribota, o ne visuotinė ir su tokiais abstrakčiais reikalavimais, kad sunku būtų įrodyti, jog jie buvo pažeisti. 

3. Siūloma panaikinti didžiąją dalį reikalavimų, kai įstatinis kapitalas mažinamas, siekiant akcininkams išmokėti bendrovės lėšų.

Priėmus pakeitimus, nebeliks reikalavimo priimti tokį sprendimą tik per eilinį (metinį) visuotinį akcininkų susirinkimą, tarpinių finansinių ataskaitų rinkiniui audito reikalavimai nenumatomi, o aplinkybė, kad metinių (audituotų) finansinių ataskaitų rinkinyje nuostoliai buvo fiksuoti, nebus kliūtis lėšų išmokėjimui, jei nuostolių nebus nurodyta tarpinių (neaudituotų!) finansinių ataskaitų rinkinyje.  

4. Siūloma panaikinti audito reikalavimus tarpinių dividendų išmokėjimui, kaip ir pagrindines kitas sąlygas, kurios šiuo metu užtikrina apdairų tarpinių dividendų išmokėjimą (nebelieka reikalavimo tvirtinti tarpinių finansinių ataskaitų rinkinį, nuostolių buvimas ataskaitiniu tarpiniu laikotarpiu nebeužkerta kelio tarpinių dividendų išmokėjimui). Tokiais pakeitimais bus sudaryta galimybė laisvai ir praktiškai neribotai išsiimti lėšų iš bendrovės finansinių metų eigoje.

Tikiu, kad šis projektas, pateiktas kol kas tik derinimui suinteresuotoms institucijoms ir visuomenei, bus gerokai patobulintas, įvertinus naudos ir rizikų disbalansą.