פס"ד חדש - החזר הוצאות דלק לעובד

18/07/2013

לאחרונה ניתן בבית המשפט המחוזי פסק דינו של כבוד השופט מגן אלטוביה בעניין חברת  אליל 2000 שיווק וניהול בע"מ, אשר דן בשאלה האם החזר הוצאות דלק ששולמו בתשלום חודשי נפרד לעובדים מהווה הכנסת עבודה בידיהם.

בעניין זה, דובר בחברה אשר עסקה בהפצת טלפונים ניידים מדלת לדלת ולצורך כך העסיקה אנשי מכירות שחולקו לצוותים ושיווקו את הטלפונים באזורים שונים. בראש כל צוות עובדים עמד ראש צוות שהסיע את אנשי הצוות אל אזור המכירה ברכבו הפרטי. פרט לשכר החודשי שקיבלו ראשי הצוותים, שולם להם גם תשלום חודשי נפרד בגין הוצאות דלק שהוציאו.

בעקבות ביקורת שנערכה אצל החברה, סיווג פקיד השומה את התשלום הנוסף עבור הדלק ששילמה החברה לעובדיה כהכנסת עבודה.

לטענת החברה, הוצאות הדלק בגינן שולם התשלום הנוסף הינן הוצאות שהוצאו בייצור ההכנסה של החברה ולפיכך התשלום אינו מהווה בבחינת הכנסת עבודה בידי העובדים. פקיד השומה גרס, כי התשלום הנוסף מהווה בבחינת הכנסת עבודה בידי העובדים וכי ההוצאה שהתהוותה לעובדים בגין הדלק אצל החברה אינה מותרת בניכוי לעובד מכוח תקנה 4 לתקנות מס הכנסה (ניכוי הוצאות רכב), תשנ"ה – 1995 (להלן – "התקנות") ולפיכך היה על החברה לנכות מעובדיה את המס בגין התשלום הנוסף.

במסגרת הדיון, ביצע בית המשפט הבחנה לפיה מקום שהמעביד אינו מעמיד רכב לרשות העובד לצורך ביצוע העבודה אלא משתמש ברכב הפרטי של העובד ומשיב לו את ההוצאות בגין השימוש שהינו לטובת המעביד, אין תחולה לתקנה 4 לתקנות ויש לראות בתשלום שמשלם המעביד לעובד כהוצאה של המעביד שאין היא בבחינת הכנסת עבודה בידי העובד. לעומת זאת, ככל שהמדובר בהוצאה שהוציא שכיר לצורך הכנסת עבודתו הוא ולא של מעבידו, יש תחולה לתקנה 4 לתקנות ואזי יש לראות בתשלום כהכנסת עבודה.

בעניין זה, לא הצליחה החברה להוכיח כי ההוצאות הוצאו בייצור הכנסתה שלה בשל כשל ראייתי ספציפי.

לאור פסק הדין, מומלץ לבחון את אופן הטיפול בהחזר הוצאות לעובד, ככל שמדובר בנסיעות לצרכי המעביד. לצד זאת, נעיר כי המדובר בפסק דין של ערכאה מחוזית.

מחלקת המסים של משרדינו עומדת לשירותכם במתן סיוע והסברים נוספים