Uzņēmuma juridiska pārcelšana uz ārvalstīm būtiskus ieguvumus nedod

2009. gada 8. septembris
LETA

Uzņēmuma juridiska pārcelšana, saglabājot ražošanu vai pakalpojuma sniegšanu Latvijā, neļauj būtiski samazināt izdevumus, kas saistīti ar nodokļu maksājumiem, atzina PricewaterhouseCoopers Nodokļu un juridiskās nodaļas menedžeris Mārtiņš Korsaks.

Viņš skaidroja, ka uzņēmumam, saglabājot saimniecisko darbību Latvijā, legāli izvairīties no nodokļu maksājumiem nav iespējams, jo jebkuras valsts nodokļu sistēma ir veidota tā, lai tajā notiekošās saimnieciskās darbības tiktu apliktas ar nodokļiem.

"Pat ja juridiski uzņēmums atrodas ārvalstīs, tam vienalga būs jāreģistrējas Latvijā kā nodokļu maksātājam un saimnieciskās darbības rezultātā gūtie ienākumi tiks aplikti ar nodokļiem," pauda Korsaks.

Samazināt nodokļu maksājumus uzņēmums var vienīgi gadījumā, ja tas pārstrukturizē savu darbību tādā veidā, lai uz Latviju varētu attiecināt mazāku ienākumu daļu, piemēram, Latvijā veikt tikai ražošanu, bet no citas valsts īstenotu pārdošanu un mārketinga aktivitātes. "Samazinot uzņēmuma funkciju apjomu Latvijā, var samazināt ar nodokļiem apliekamos ienākumus," sacīja Korsaks.

Viņš arī norādīja, ka Latvijā, salīdzinot ar citām Eiropas valstīm, uzņēmuma ienākuma nodokļa likme nav augsta, jo, piemēram, Lietuvā tā ir 20%, Polijā - 19%, Somijā - 26%, Zviedrijā - 26,3%, bet Latvijā - tikai 15%. Savukārt algu nodokļu izmaksas Igaunijā ir līdzīgas, bet Lietuvā tomēr mazākas.

"Protams, var runāt par dažādiem administratīvajiem šķēršļiem un nodokļu administrējošo institūciju attieksmi, bet uzņēmuma ienākuma nodokļa likme Latvijā nav pārāk augsta," sacīja eksperts.

Viņš uzskata, ka Latvijā, salīdzinot ar tuvākajām kaimiņvalstīm, nav būtiskas atšķirības nodokļu politikā, "visur tomēr nodokļi ir jāmaksā, un Latvijā šīs izmaksas nav būtiski lielākās".

Korsaks norāda, ka masveida tendences uzņēmumu pārcelšanā uz ārvalstīm nav vērojamas. Drīzāk, viņaprāt, var runāt par ražošanas samazināšanos un ražotņu slēgšanu, kas ir skaidrojams ar pieprasījuma samazināšanos.

Lielai daļai uzņēmumu, kas pašlaik pārceļ darbību uz kādu no kaimiņvalstīm, ir bijušas filiāles šajās valstīs, un šāda pārcelšana ir mēģinājums centralizēt savu darbību, koncentrējot to vienā no valstīm, norādīja Korsaks.

Komentējot Latvijas nacionālās lidsabiedrības "airBaltic" rīcību, savus pilotus pārformējot darbā uz citu uzņēmumu un uz citu valsti un no šīs valsts lētāk pērkot pilotu pakalpojumus, Korsaks norādīja, ka šāda rīcība ir mēģinājums samazināt nodokļu izmaksas, kas nav nekas jauns vai nebijis. "Tā nav izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, bet gan likumīgā veidā mēģinājumi samazināt nodokļu izmaksas," sacīja Korsaks.

Viņš arī pieļāva, ka pašlaik publiskajā telpā izskanējušie paziņojumi par uzņēmumu masveida pārcelšanos uz ārvalstīm drīzāk ir spekulācijas, jo šāda juridiska pārcelšana varētu radīt vairāk sarežģījumu nekā reālu ieguvumu, jo par saimniecisko darbību Latvijā nodokļi jebkurā gadījumā būs jāmaksā.

"Būtiski ieguvumi varētu būt tad, ja uzņēmums pārtrauc ražošanu vai pakalpojuma sniegšanu Latvijā vispār un pilnībā pārceļ savu darbību uz ārvalstīm," uzsvēra Korsaks.