Budapest, 2008. szeptember 24.
Egy sajtóbeszélgetés alkalmával gyorsértékelést adtak ki a PricewaterhouseCoopers vezető adószakértői a tervezett adóváltozásokról.
„A tervezet egyszerűsödést hoz, viszont nem lendíti előre az országot a regionális adóversenyben. Az adócsomag a vállalkozások összterhének csökkentésére nem elegendő és egy sor további kérdést vet fel – summázta véleményét Erdős Gabriella a PricewaterhouseCoopers cégtársa.
Az APEH új jogkörei – Aggályos jogosítványok
Erdős Gabriella aggályosnak tartja, hogy az APEH mérlegelési jogköre kiszélesedett és a bizonyítási teher több esetben az adózóra kerül. Nem életszerű, hogy az APEH becsülje meg egy-egy vállalkozás esetében, hogy mennyibe kerül egy beruházás, és milyen költségek merülnek fel azzal kapcsolatban. A bizonyítás folyamata szintén kétséges, hiszen a vállalkozó a számláin kívül mással nemigen tud „bizonyítani” az adóhatóság felé.
A tervezet értelmében „alapos ok” esetén a bizonyítási teher megfordulhat, és a cégeknek kell bizonyítaniuk, hogy a költségek ténylegesen felmerültek.
„Sokkal pontosabban kellene definiálni, hogy mikor fordulhat meg a bizonyítási teher egy ellenőrzés során, milyen módon és milyen esetekben kap az adóhatóság felhatalmazást arra, hogy becslést alkalmazzon, ellenkező esetben a cégek erősen kiszolgáltatottá válnak” - mondta Erdős Gabriella.
A PwC adószakértője ugyanakkor azt is kifogásolja, hogy az adóellenőrzések hatékonyságának javítása nem szerepel hangsúlyosan az intézkedések között, holott ilyen irányú előrelépésre égető szükség volna annak érdekében, hogy ne a kevesekre háruljon aránytalanul nagy teher.
Az élőmunka terhei
„Az élőmunka terhek várható csökkentése messze elmarad a szakértők által kívánatosnak tartott mértéktől, annak ellenére, hogy mind a nettó jövedelem, mind a céget terhelő költségnél mutatkozik pár ezer forintos pozitív irányú elmozdulás” - – mondta Horváthné Szabó Beáta, a PwC igazgatója. (Lásd 1. számú táblázat.)
A személyi jövedelmadó törvényben az adótábla alacsonyabb, azaz 18 %-os adókulcsának sávhatára 1,7 millió Ft-ról 2 millió forintra emelkedik. Ez minden adózónál, akinek korábban a jövedelme elérte az 1,7 millió Ft-ot - és adójóváírásra már nem volt jogosult -, 54 ezer Ft-os nettó jövedelem növekedést jelent. Ugyanakkor a 36%-os adómérték nem változik és sajnálatos módon a 4%-os kiegészítő adó sem.
Jó irányba mutató, jelzésértékű az a változás, hogy a minimálbér kétszereséig a foglalkoztató a jelenlegi 29 % helyett 26,5 % járulékot fog fizetni, illetve, hogy a béreket terhelő kisadók adóalapja ezentúl a TB alap.
Cégautó: Kiküldetési rendelvény
A PwC szakértői problémásnak tartják a cégautók adózását érintő tervezett változtatást is, amely ha megvalósul, egy költségtérítés többszörös adóztatásához vezet, ráadásul nem azt sújtja, akinek az érdekében az adó felmerült.
„Az új szabályozás kiterjeszti az érintettek körét és meg is növeli terheiket. Ugyanakkor a visszaéléseknek teljes mértékben nem fog gátat vetni a tervezett változtatás – hangsúlyozta Horváthné Szabó Beáta.
Erdős Gabriella felvetette a különadó megszüntetésének szükségességét is, amelyre a kormányzat 2006-ban ígértet tett.
1. számú táblázat – A tervezett adóváltozások hatása munkavállalói és munkáltatói szempontból
|
Bruttó jövedelem
|
Nettó jövedelem
|
A Munkáltatót terhelő összes költség
|
||||||
|
2008
|
2009
|
Változás
|
2008
|
2009
|
Változás
|
|||
|
69 000 Ft
|
56 190 Ft
|
56 190 Ft
|
0 Ft
|
94 065 Ft
|
91 305 Ft
|
-2 760 Ft
|
||
|
150 000 Ft
|
103 215 Ft
|
104 715 Ft
|
+1 500 Ft
|
202 200 Ft
|
196 680 Ft
|
-5 520 Ft
|
||
|
180 000 Ft
|
114 615 Ft
|
119 115 Ft
|
+4 500 Ft
|
242 250 Ft
|
236 730 Ft
|
-5 520 Ft
|
||
|
200 000 Ft
|
122 215 Ft
|
126 715 Ft
|
+4 500 Ft
|
268 950 Ft
|
263 430 Ft
|
-5 520 Ft
|
||
|
300 000 Ft
|
166 500 Ft
|
171 000 Ft
|
+4 500 Ft
|
402 450 Ft
|
396 930 Ft
|
-5 520 Ft
|
||
|
600 000 Ft
|
307 789 Ft
|
312 289 Ft
|
+4 500 Ft
|
802 950 Ft
|
797 430 Ft
|
-5 520 Ft
|
||