Merituulivoimalat eivät vielä täytä odotuksia
Merituulivoima vaatii vielä kehittämistä ennen kuin siitä muodostuu merkittävä osa kestävää energiantuotantoa. Näin todetaan PwC:n tuoreessa Offshore Proof* -tutkimuksessa, jota varten haastateltiin muun muassa tuulivoimarakennuttajia sekä -valmistajia ja energiayhtiöiden edustajia.
Tutkimuksen mukaan kustannukset ja toteutunut teknologinen suorituskyky tuottavat haasteita. Vaikka suurimittaiset tuulivoiman laajennussuunnitelmat Pohjanmerellä saavatkin laajaa kannatusta, julkisilla tahoilla eri maissa on keskenään ristiriitaisia näkemyksiä merituulivoiman suhteen.
Lähes kaksi kolmasosaa julkishallinnon asiantuntijoista uskoo teknologisiin läpimurtoihin, joilla voidaan näyttää toteen merituulivoiman ansiot, mutta sama määrä pitää myös mahdollisena, että teknologinen kehitys saattaa suosia muita uusiutuvia energiamuotoja merituulivoiman kustannuksella.
Kolme neljännestä on kuitenkin suhteellisen vakuuttuneita siitä, että merituulivoimasta tulee kestävä energiamuoto seuraavien 20 vuoden aikana, ja kolme viidesosaa olettaa sen kannattavan ilman tukia 15 vuoden kuluessa.
Tutkimuksen mukaan seuraavat viisi vuotta ovat ratkaisevia ja osoittavat, täyttääkö merituulivoima siihen kohdistuvat odotukset. Rakennuttajien alustavat kokemukset merituulivoimaprojekteista antavat joka tapauksessa aihetta toiveikkuuteen. Eurooppalaiset merituulivoimaprojektit ovat saavuttamassa vertailukelpoiset käytettävyystasot maatuulivoimaloihin nähden. Lisäksi alle yksi viidestä rakennuttajasta kertoi seisonta-ajan olevan kuviteltua suurempi ongelma, ja loput sanoivat käytettävyyden vastanneen heidän ennakko-odotuksiaan.
Kustannusten laskeminen suurin haaste
Suurin haaste merituulivoimateollisuudelle on kuitenkin kustannusten laskeminen tasolle, jossa merituulivoima voi kilpailla energialähteenä siten, että valtio tukee sitä vain vähän tai ei ollenkaan. Tältä osin eurooppalaisten urakoitsijoiden ja laitevalmistajien näkemys rakennus- ja turbiinikustannuksista on myönteinen, joskin ristiriitainen. Suuri osa (42 %) odottaa reaalikustannusten laskua, mutta kolmannes ei usko hintojen laskuun, ja neljännes päinvastoin ennustaa reaalikustannusten nousua.
- Vielä ei ole varmuutta siitä, kuinka paljon merituulivoiman kustannuskäyrä voi madaltua. On odotettavissa, että suunnittelua kehittämällä ja teknologiainnovaatioilla voidaan merkittävästi alentaa osaa kustannuksista. Mutta toisin kuin elektroniikan komponenttivalmistuksessa, merituulivoimassa suuri osa kustannuksista aiheutuu raskaasta teollisuudesta, teräksestä ja muista raaka-aineista, sanoo Suomen PwC:n Energy & Utilities -toimialan johtaja Mauri Hätönen.
Hätösen mukaan hyödykehintojen kehitys aikaansaa sen, että näiden ainesosien osalta on vaikea saavuttaa säästöjä.
- Saatetaan tarvita yhteistyömalleja, joihin valtiot kenties myötävaikuttavat, hän toteaa.
Tutkimuksen mukaan kustannusten lasku, rakentamisen riskit ja rahoitus, hankintaketjun hallinta, liityntä sähköverkkoon, investointien houkuttelevuus ja sääntelyn ennakoitavuus määräävät, pystyykö merituulivoima näyttämään kykynsä tulevina vuosina.
- Lähivuosina selviää, tuleeko merituulivoimasta laajamittaisen sähköntuotannon lähde. Moni asia pitää vielä ratkaista. Yksi tärkeä tekijä on sähkönsiirron infrastruktuuri, jonka kautta tuotanto toimitetaan sähkönkäyttäjille. Kyse ei ole vain pelkästä liitynnästä olemassa olevaan sähköverkkoon. Esimerkiksi Saksassa tarvitaan myös suurimittaista sähkönsiirtoverkoston laajennusta, mutta merkittävät verkkostruktuurimuutokset vievät helposti vuosikymmenen, kertoo Hätönen.
Merituulivoiman kehittäminen on ajankohtaista myös Suomessa.
- Suomen Tuulivoimayhdistyksen keräämän hankeluettelon mukaan Suomen merialueilla oli tämän vuoden alussa eri suunnitteluvaiheissa 16 projektia, joiden yhteenlaskettu teho oli yli 3000 MW. Hankekehittelijät painivat täällä samojen haasteiden parissa kuin eurooppalaiset kollegansakin. Tällä hetkellä voimassa olevan tuulivoiman syöttötariffin ei katsota olevan riittävä merituulivoimaloiden kannattavuuden kannalta. Lisäksi teknisen lisähaasteen toteutukselle Suomen rannikkoalueilla aiheuttavat jäänmuodostus ja jään liikkuminen rakenteissa, jatkaa Hätönen.
* Offshore Proof -tutkimuksessa kartoitettiin alan päätoimijoiden näkemyksiä. He ovat toimijoita, jotka vaikuttavat oleellisesti alan kasvutahtiin Euroopassa ja Aasiassa, ja heihin kuuluu mm. rakennuttajia, urakoitsijoita, tuulivoimalavalmistajia, julkisia palvelulaitoksia, hallituksia ja rahoituslaitoksia. GBI Research tutkimusyritys kartoitti kaikkiaan 57 puhelinhaastattelun avulla johtajien näkemyksiä 12 maassa: Belgiassa, Kiinassa, Tanskassa, Suomessa, Saksassa, Irlannissa, Japanissa, Alankomaissa, Norjassa, Espanjassa, Ruotsissa ja Iso-
Britanniassa.
Linkki koko raporttiin. (pdf 1,4 mb)
Lisätietoja
Mauri Hätönen, puh. 050 2898, mauri.hatonen(at)fi.pwc.com
PwC tarjoaa sinulle liikkeenjohdon konsultointia, tilintarkastusta sekä yritysjärjestelyihin, verotukseen ja varmennukseen liittyviä palveluja 154 maassa. Apunasi on maailmanlaajuisesti 161 000 ja Suomessa yli 700 alansa vankkaa ammattilaista – on yrityksesi sitten kasvuyhtiö, perheyritys, pörssilistattu tai julkissektorin toimija. PwC viittaa PricewaterhouseCoopers International Limited -jäsenyritysten muodostamaan ketjuun, jonka jokainen jäsenyritys on itsenäinen juridinen yhtiö.
