Does ERM matter?* Enterprise risk management in the insurance industry - A global study

Este informe se basó en una encuesta realizada a 53 aseguradoras de Asia, Europa y América del Norte, en la segunda mitad de 2007 y el primer trimestre de 2008, el cual trata de medir el progreso de las Compañías hacia la madurez de sus programas de ERM y dar a conocer alguno de los retos que tenemos por delante.

Los encuestados fueron principalmente ejecutivos responsables por los sistemas o prácticas de administración de riesgos de sus organizaciones. Está diseñado para ser práctico y no teórico y cubre los elementos centrales del ERM, entre ellos el gobierno corporativo asociado a la gestión de riesgo, organización, datos y modelamientos, junto con áreas específicas de la gestión de riesgos, como el crédito, inversión, operacional y riesgos de seguros.

ERM ha llegado a un momento crítico, las exigencias de los reguladores, las agencias de calificación y una mayor volatilidad de los mercados, han aumentado la presión para que los aseguradores consideren sus riesgos y la manera de gestión de ellos en el centro de su estrategia y operaciones del día a día.

Las evaluaciones de las agencias calificadoras y Solvencia II en Estados Unidos, han sido grandes impulsores del ERM en los últimos años. Criterios comunes de evaluación están relacionados con las evaluaciones de riesgo y control, la asignación de capital basada en riesgo y como la conciencia al riesgo es parte de las prácticas de gobierno corporativo, toma de decisiones y ejecución estratégica de los negocios.

Destacados:

El estudio revela que más del 90% de los encuestados ha implementado programas y prácticas de Gestión Corporativa de Riesgos (ERM), y consideran que éstas proporcionan una oportunidad concreta para mejorar los procesos de toma de decisiones, aumentar el valor para los accionistas, además de ser considerada una prioridad para los Directorios en la industria aseguradora en general.

  • El 58% considera que ERM es una parte importante de su interacción con los organismos reguladores, agencias de calificación e inversionistas.
  • El 35% está de acuerdo en que sus compañías tenían una definición clara de políticas y procedimientos de gestión de riesgos.
  • El 50% tiene una función de riesgo formalmente establecida al menos hace tres años.

Si desea conocer más detalles de este estudio, las nuevas disposiciones de Superintendencia de Valores y Seguros respecto al nuevo enfoque de Supervisión Basada en Riesgo y su reciente carta de navegación, contáctese con nosotros.